戴津伟;

• 1:浙江农林大学法政学院

摘要(Abstract)：

近年来,乙肝歧视、身高歧视和户籍歧视等主张同等对待的诉讼案件不断见诸报端。然而,深究这些案件中"平等权"的含义,不难发现,在日常生活中,"平等权"这一言辞将人们的注意焦点引向了追求"同等对待"上,而忽略了区分"同等"的正当标准。文章基于"平等"的多层次内涵,阐释"平等权"到底如何发挥对利益分配的合理化修辞功能的,进而结合案件探究解决各类歧视案件的有效途径。

关键词(KeyWords)： 平等权;修辞;歧视

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 浙江省社科规划项目“司法中的修辞论证问题研究”(13NDJC032YB);; 浙江农林大学人才启动项目“司法判决中的修辞论证研究”(2012FR100)

作者(Authors): 戴津伟;

参考文献(References)：

• [1][德]考夫曼.法律哲学[M].刘幸义,译.北京:法律出版社,2004:232.
• [2]法治斌,董保城.宪法新论[M].台北:元照出版公司,2005:243.
• [3]徐显明.人权法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2008:221.
• [4]梁琼芳,段鸿斌.歧视抑或瑕疵—中国首例地域歧视案的行政法分析[J].理论月刊,2008(07):110.
• [5]Black’s.Law Dictionary:Seventh Edition[D].West Group,1999:557.
• [6]Jurgen Schwarze.European Administrative Law[M].London:Sweet and Maxwell,1992:547.
• [7][英]丹尼斯·劳埃德.法理学[M].许章润,译.北京:法律出版社,2007:464.
• [8]张明锋.加拿大纠正歧视行动及其对我国的启示[J].法学,2006(07):103.
• [9]周伟.论立法上的平等[J].江西社会科学,2004(02):173.