谭彬;

• 1:武汉大学法学院

摘要(Abstract)：

区分制共犯体系下,正犯故意从属性肯定说在正犯欠缺故意或者身份犯、亲手犯的场合,可能对教唆人产生处罚上的漏洞。为此,正犯故意从属性否定说逐渐有力。但是,正犯故意从属性否定说的理论基底存在疑问,且该说有违背罪刑法定原则之虞;同时,否定正犯故意,就不能肯定教唆犯与正犯间的心理因果性,也难以肯定正犯对犯罪的支配。区分制共犯体系下,正犯故意从属性否定说并不妥当。

关键词(KeyWords)： 共犯;故意;正犯;从属性

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 谭彬;

参考文献(References)：

• [1]张明楷.共犯对正犯故意的从属性之否定[J].政法论坛,2010(9):11-19.
• [2][德]克劳斯·罗克辛.德国刑法学总论:第2卷[M].王世洲,译.北京:法律出版社,2013:108,107,108.
• [3][日]团藤重光.刑法总论纲要:第3版[M].东京:创文社,1990:403.
• [4][日]平野龙一.刑法总论Ⅱ[M].东京:有斐阁,1975:360.
• [5][德]冈特·施特拉腾韦特.刑法总论Ⅰ---犯罪论[M].杨萌,译.北京:法律出版社,2006:329,330.
• [6][日]大塚仁.刑法概说(总论)[M].东京:有斐阁,2008:344.
• [7]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:北京大学出版社、高等教育出版社,2007:193.
• [8][日]山口厚.刑法总论:第2版[M].付立庆,译.北京:中国人民大学出版社,2011:33,94,95-96,67.
• [9][日]松宫孝明.刑法总论讲义:第4版补正版[M].钱叶六,译.北京:中国人民大学出版社,2013:216.
• [10]张明楷.共同犯罪的认定方法[J].法学研究,2014(3):3-25.
• [11][日]高桥则夫.共犯体系和共犯理论[M].冯军,毛乃纯,译.北京:中国人民大学出版社,2010:174-175,49.
• [12][日]山口厚.日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论[J].金光旭,译.中外法学,2008(4):590-595.
• [13]陈璇.德国刑法学中结果无价值与行为无价值的流变、现状与趋势[J].中外法学,2011(2):369-394.
• [14]陈子平.刑法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2009:127-128.
• [15]柯耀程.刑法总论释义---修正法篇(上)[M].台北:元照出版公司,2005:390.
• [16]许泽天.主行为故意对共犯从属性的意义[M]//林维.共犯论研究.北京:北京大学出版社,2014:256.
• [17][日]井田良.刑法总论的理论构造[M].东京:成文堂,2005:318.
• [18][日]西田典之.日本刑法总论[M].刘明祥,王昭武,译.北京:中国人民大学出版社,2007:280.
• [19]黄荣坚.基础刑法学(下):第3版[M].北京:中国人民大学出版社,2009:544.
• [20]蔡圣伟.论间接正犯概念内涵的演变[M]//陈兴良.刑事法评论:第21卷.北京:北京大学出版社,2007:59.