徐淑琳;

• 1:北京师范大学法学院

摘要(Abstract)：

强制调解是随着调解的功能逐渐向多元化方向发展所兴起的一种具有特色的调解方式,是发挥调解功能的特别考量。强制调解主要包括法定前置型强制调解、裁量型强制调解以及技术型强制调解三种类型。虽然强制调解是一个与自愿调解相对的概念,但并不意味着它否定了自愿原则,需要正确看待它与自愿原则的关系,理性地看待强制调解,并对其正当性进行分析。

关键词(KeyWords)： 强制调解;调节功能;自愿原则

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 徐淑琳;

参考文献(References)：

• [1]王福华.论诉前强制调解[J].上海交通大学学报:哲学社会科学版,2010(2):19-27.
• [2]周杨.我国法院调解中强制性因素的合理界限和制度构建[J].甘肃政法学院学报,2010(6):140-145
• [3]王亚新.对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构[M].北京:清华大学出版社,2010:249.
• [4]刘庆富,谷国文.ADR运动与我国法院调解制度的促变与更新[J].人民司法,2003(3):69-72.
• [5]肖建国,黄忠顺.论暗示性法院调解用语[J].学习论坛,2011(10):72-77.
• [6]陈怀峰,卜永利.说服的技艺:论法官的调解技术——从首届山东法院民商事办案能手经验切入[J].江苏警官学院学报,2012(1):46-51.
• [7]王福华.现代调解制度若干问题研究[J].当代法学,2009(6):130-139.
• [8]赵旭东.理性看待法院调解的强制性因素[J].法学家,2007(6):100-107.
• [9]范愉.非诉讼纠纷解决机制研究[M].北京:中国人民大学出版社,2000:366.
• [10]傅郁林.繁简分流与程序保障[J].法学研究,2003(1):50-63.
• [11]史长青.调解制度中的强制性因素研究[J].烟台大学学报:哲学社会科学版,2007(4):27-35.