邹建华

• 1:中国社会科学院大学研究生院

摘要(Abstract)：

在正式重整中，专业机构通常以管理人身份负责债务人财产的管理及处置等工作。出于对预重整设立目的的考察、对正式重整的尊重，以及对当事人意思自治的保护，预重整应定义为一种特殊形式的庭外重组，而在实践中地方法院往往将预重整理解为一种司法程序，专业机构因此继续扮演“管理人”一角。回归预重整作为特殊庭外重组本质属性，“管理人”模式严重压缩利害关系人意思自治空间、扭曲预重整基本目标功能，以及阻碍破产法市场化发展顺流。借鉴域外经验，专业机构在预重整中应重新被定位为债务人的辅助机构，其选任、职责义务及报酬费用等方面均应实现司法“弱介入”甚至是“不介入”。

关键词(KeyWords)： 预重整;正式重整;破产;管理模式;专业机构;管理人

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国社会科学院大学研究生科研创新支持计划项目(2022-KY-32)

作者(Author): 邹建华

参考文献(References)：

• [1] 王欣新.破产法[M].北京：中国人民大学出版社，2019:74-76.
• [2] 王欣新.建立市场化法治化的预重整制度[J].政法论丛，2021(6):73-85.
• [3] 王欣新.预重整的制度建设与实务辨析[J].人民司法，2021(7):95-100,105.
• [4] 张艳丽，陈俊清.预重整：法庭外重组与法庭内重整的衔接[J].河北法学，2021,39(2):43-58.
• [5] 胡利玲.预重整的目的、法律地位与性质：基于对我国预重整地方实践的反思[J].东方论坛，2021(4):1-12.
• [6] 邹海林.供给侧结构性改革与破产重整制度的适用[J].法律适用，2017(3):57-66.
• [7] 高丝敏.破产法的指标化进路及其检讨：以世界银行“办理破产”指标为例[J].法学研究，2021,43(2):193-208.
• [8] 陆晓燕.“府院联动”的建构与边界：围绕后疫情时代市场化破产中的政府定位展开[J].法律适用，2020(17):89-99.
• [9] 王佐发.预重整制度的法律经济分析[J].政法论坛，2009,27(2):100-112.
• [10] MCCONNELL J J,SERVAES H.The economics of prepackaged bankruptcy[J].Journal of Applied Corporate Finance,2010,4(2):93-98.
• [11] 张婷，胡利玲.预重整制度理论与实践[M].北京：法律出版社，2020:76-78.
• [12] 徐亚农.破产审判的温州探索[M].北京：法律出版社，2018:13-21.
• [13] 何旺翔.德国的破产计划制度：公平与效率前提下的高度意思自治[J].江海学刊，2007(6):127-130.
• [14] 李曙光.论我国《企业破产法》修法的理念、原则与修改重点[J].中国法律评论，2021,42(6):25-40.
• [15] 徐阳光.依法推进市场化破产重整程序的有效实施[J].人民法治，2017(11):17-23.
• [16] 陆晓燕.运用法治手段化解产能过剩：论破产重整实践之市场化完善[J].法律适用，2016(11):68-76.
• [17] OMAR P.Goode on principles of corporate insolvency law[J].International Insolvency Review,2019,28(1):132-134.
• [18] 丁昌业.英国破产法[M].北京：法律出版社，2003:5.
• [19] 查尔斯·J·泰步.美国破产法新论[M].韩长印，何欢，王之洲，译.北京：中国政法大学出版社，2017:1147-1150.
• [20] 高丝敏.我国破产重整中债务人自行管理制度的完善：以信义义务为视角[J].中国政法大学学报，2017(3):56-69,160.
• [21] 谢肇煌.公司重整中的债务人自行管理：功能定位与权责配置[J].天府新论，2021(3):111-123.
• [22] 李曙光.我国破产重整制度的多维解构及其改进[J].法学评论，2022,40(3):99-113.