陈贤贵;

• 1:华侨大学法学院

摘要(Abstract)：

为扩大诉讼制度解决纠纷的功能,就特定的诉讼类型,将判决效力扩张至诉讼外第三人,有利于划一地化解纷争;同时应允许其提起第三人撤销之诉,以除去他人的确定判决对其产生的不利影响。基于我国现行再审程序的不足及第三人程序保障的现实需要,实有必要参考和借鉴台湾地区的学理探讨及其立法例,创设第三人撤销之诉制度,以平衡扩大诉讼制度解决纠纷的功能与第三人程序保障等诉讼法上的基本要求。

关键词(KeyWords)： 第三人撤销之诉;判决效力;程序保障;当事人适格

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“台港澳民事诉讼制度改革研究”(11BFX133)

作者(Authors): 陈贤贵;

参考文献(References)：

• ①台湾修委员会研议第三人撤销诉讼所举的典型案例之一。参见邱联恭在民事诉讼法研究修正委员会第451次会议上的发言。参见司法院编,司法院民事诉讼法研修资料汇编(十)2004年内部版第356页。
• ②参见台北地方法院重字848号判决和“高等法院”高雄分院2005年撤字1号判决意旨。
• [1][日]兼子一,竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿铱,译.北京:法律出版社,1995:167.
• [2][日]三月章.日本民事诉讼法[M].汪一凡,译.台北:五南图书出版公司,1997:207-208.
• [3]姜世明.任意诉讼及部分程序争议问题[M].台北:元照出版社,2009:334-335.
• [4]姚瑞光.民事诉讼法论[M].台北:大中国图书股份有限公司,2004:733-735.
• [5]民事诉讼法研究基金会.民事诉讼法研讨:十三[M].台北:三民书局,2006:11-13,140-142.
• [6]许士宦.新修正民事诉讼法上程序保之新开展[J].月旦法学教室,2003(6):82-84.
• [7]黄国昌.第三人撤销诉讼——受判决效力所及第三人之事后程序保障[J].台湾律师杂志,2003(287):73.
• [8]陈计男.民事诉讼法论:下[M].台北:三民书局,2006:409,734-735.
• [9]邱联恭.程序选择权论[M].台北:三民书局,2000:16,4.
• [10]邱联恭.司法的现代化与程序法[M].台北:三民书局,1992:118-119.
• [11]陈荣宗.第三人撤销诉讼之原告当事人适格[J].月旦法学,2004(115):179-202.
• [12]吕太郎.第三人撤销之诉[J].月旦法学,2003(99):35.
• [13]邱联恭.口述民事诉讼法讲义:一[Z].许士宦,整理.2009年笔记版:297页以下.
• [14]黄国昌.第三人撤销诉讼之原告资格[M].月旦法学杂志,2006(139):72-73.
• [15]邱联恭.民事诉讼法修正后的程序法学:一[M].月旦法学,2005(100):62.
• [16][法]让·文森,塞尔日.金沙尔.法国民事诉讼法要义:下[M].罗结珍,译.北京:中国法制出版社,2005:1284.
• [17]张卫平.民事再审事由研究[J].法学研究,2000(5):110-111.