林娇玲;

• 1:武汉大学法学院

摘要(Abstract)：

监察体制改革试点中,检察院职务犯罪侦查权的转隶破解了长期以来检察机关属性定位的困扰。首先,检察院行使自侦权具有行政权的主动性,与司法权的被动性相悖;其次,检察院自侦权使得检察院内部监督"自侦自诉",导致公诉部门监督不力,影响其法律监督的效能。因此,检察权回归司法属性能避免检察院既侦查又监督的缺陷。监察委员会对职务犯罪的侦查有利于实现统一的反腐机制和"监察百官"式的监督。同时,应完善检察院对职务犯罪案件的侦查监督和公诉工作。

关键词(KeyWords)： 监察体制改革;检察权;司法权;职务犯罪侦查权

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 林娇玲;

参考文献(References)：

• [1]胡锦光.论国家监察体制改革的宪法问题[J].江汉大学学报(社会科学版),2017(5):5-16.
• [2]徐显明.司法改革二十题[J].法学,1999(9):4-8.
• [3]倪培兴.司法权的概念与检察机关的定位——兼评侦检一体化模式(上)[J].人民检察,2000(3):44-50.
• [4]陈瑞华.司法权的性质——以刑事司法为范例的分析[J].法学研究,2000(5):30-58.
• [5]秦前红.国家监察委员会制度试点改革中的两个问题[J].四川师范大学学报(社会科学版),2017(3):16-20.
• [6]江国华.国家检察体制改革的逻辑与取向[J].学术论坛,2017(3):41-49.
• [7]彭真.彭真文选[M].北京:人民出版社,1991:378.
• [8]洪浩.检察权论[M].武汉:武汉大学出版社,2001:3.
• [9]韩大元.论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J].法学评论,2017(3):11-22.
• [10]张智辉,杨诚.检察官作用与准则比较研究[M].北京:中国检察出版社,2002:100.
• [11]晏向华.职务犯罪侦查:由检察机关承担科学而合理[N].检察日报,2005-01-21(8).
• [12]何勤华.美国法律发达史[M].北京:法律出版社,1990:508.
• [13][德]托马斯·魏根特.德国刑事诉讼程序[M].岳礼玲,温小洁,译.北京:中国政法大学出版社,2004:50-52.
• [14][日]田口守一.刑事诉讼法[M].张凌,于秀峰,译,北京:中国政法大学出版社,2010:42.
• [15]陈光中,邵俊.我国监察体制改革若干问题思考[J].中国法学,2017(4):27-28.
• [16]何勤华.检察制度史[M].北京:中国检察出版社,2009:510.
• [17]马怀德.国家检察体制改革的重要意义和主要任务[J].国家行政学院学报,2016(6):112-125.
• [18]吴建雄.论国家监察体制改革的价值基础与制度构建[J].中共中央党校学报,2017(2):53-63.
• (1)参见《全国人大常委会关于在北京市、山西省、浙江省开展国家监察体制改革试点工作的决定》第三点。