- 吴俊;
马克思主义生产力理论创新发展、科技推动生产力变革的历史演进及经济高质量发展的现实需求，共同构成了发展新质生产力的出场语境与时空场域。从辩证法角度看，发展新质生产力体现了渐进性与飞跃性的有机结合，反映了“量变与质变”的基本原理；实现了“旧事物”与“新事物”的交织融合，彰显了“否定之否定”的发展趋势；展现了普遍性与特殊性的相互联结，揭示了“个别与一般”的内在规律；促进了生产力与生产关系的动态适应，保持了“内容与形式”的和谐统一；蕴含了历史规律与历史主动的辩证统一，凸显了“必然与偶然”的辩证法则。深入发掘和开拓新质生产力的发展规律和辩证意蕴，不仅有助于拓展马克思主义生产力理论的时代内涵，还能够为当前推动经济高质量发展提供坚实的理论基础与实践指引。
2025年06期 v.43;No.197 1-9页 [查看摘要][在线阅读][下载 1474K] [下载次数：315 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 韩炯;李永辉;
斗争精神是中国共产党在长期斗争实践中形成的独特精神标识，也是中国共产党不断发展壮大的精神密钥。奋进新时代，面对复杂严峻的世情、国情、党情，要进行具有新的历史特点的伟大斗争，实现伟大梦想，必须持之以恒地发扬斗争精神、传承斗争基因。斗争精神是特定场域斗争实践的精神结晶，新时代的斗争精神蕴含着依靠人民、团结人民的斗争准则；追求真理、自信自强的斗争意志；敢于斗争、临危不惧的斗争姿态；主动求变、科学识变的斗争自觉。当前，中国共产党在发扬斗争精神过程中，面临着相应的现实梗阻，主要表现在：理解斗争精神的思想误区有待澄清、践行斗争精神的实践主体能力有待提升、赓续斗争精神的策略方法有待完善、发扬斗争精神的保障机制有待建立。为了更好地发扬斗争精神，有必要从方法论层面夯实思想根基、增强斗争意识；锤炼实践主体、提升斗争本领；增强历史主动、灵活斗争策略；坚持创新思维、构建斗争机制。
2025年06期 v.43;No.197 10-18页 [查看摘要][在线阅读][下载 1481K] [下载次数：244 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 陈正辉;龚迎迎;
近年来，社会上出现了“你首先是个人，其次才是中国人”这一奇怪言论，其背后所反映出的价值观给我国意识形态安全带来了挑战。毫无疑问，“你首先是个人”论存在明显的逻辑漏洞和价值谬误。要从马克思主义人的本质理论中、从中国近代以来的革命实践中、从中国的独有历史脉络中、从中国的内政外交格局中把握中国人的当代定位，要以物质、精神和本领等维度解码中国人的成长方向，要从主义、民族与世界等维度解读中国人的奋斗方向，如是才能对诸如“你首先是个人”论等错误的社会思潮进行有力批驳，为构建风清气正的舆论环境，进而为维护我国意识形态安全提供学理依据。
2025年06期 v.43;No.197 19-27页 [查看摘要][在线阅读][下载 1480K] [下载次数：332 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 王奕杰;
世界体系理论是现当代历史社会科学的经典理论。自沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)提出以来，世界体系理论在学界经历了数十年的发展，现已形成较为完备的理论体系和分析范式。回顾世界体系理论的发展历史，把握其理论脉络和主要论争，立足当代世界，有助于更好地认识现在和展望未来。现今世界正面临新的历史周期转换，世界体系中的中国也正处在新的时空节点。要实现中国式现代化目标，需找准在世界体系中的定位，在世界体系理论视野下认识“世界的中国”,并在中国现实实践中丰富和发展世界体系理论及分析范式。
2025年06期 v.43;No.197 28-37+46页 [查看摘要][在线阅读][下载 1641K] [下载次数：586 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 靳涛;宁双双;
网络民粹主义是民粹主义在网络空间的延伸与表达，本质上是一种虚假的意识形态。立足于马克思主义意识形态理论进行分析，可以看出，理论立场的无根性、价值表达的虚幻性、政治实践的逆反性和叙事话语的解构性是网络民粹主义虚假性的主要表现。网络民粹主义根源于当前我国社会阶层分化的客观现实，在平台资本驱动和网络监管不够健全的条件下，受到网络意见领袖的操控和部分网民的助推，在网络空间中展现了非常大的动员力、引导力和破坏力。从意识形态治理的角度来看，对网络民粹主义的治理既需要强化主流意识形态引导、加强网络意识形态传播管理以“治标”,又需要改善民生、促进利益协调与整合以“治本”。
2025年06期 v.43;No.197 38-46页 [查看摘要][在线阅读][下载 1466K] [下载次数：394 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 梁雪玉;
每一代青年人身上都有别样的印记和符号，它们往往与时代特征、世代属性、社会阶段相挂钩，并在此基础上承担着差异化的历史责任和阶段性任务。作为社会发展到数字化阶段的产物，数字青年的文化身份建构需要经历自我刻画、社会加工和技术编辑的过程。正是因为数字青年一代不断经历着文化身份的打破与重组过程，所以他们持续面临着向心力缺失、控制欲统摄和意义感缺乏的现实困境。为了使青年群体在数字化生存条件下仍能坚守价值认同，坚定文化自信，需要以数字化媒体技术重建文化身份向心力，以数字化认知策略重塑文化身份批判力，以数字化认同实践重构文化身份感召力。
2025年06期 v.43;No.197 47-52+91页 [查看摘要][在线阅读][下载 1443K] [下载次数：785 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]
- 蔡士林;邓宇豪;
勒索软件攻击是指以数据为目标的恶意软件侵入行为，不法分子通过加密使用户永久无法访问数据，或者以披露数据相威胁，旨在逼迫用户支付赎金。我国刑法应对勒索软件攻击行为进行规制，这不仅是法益保护的需要，而且也是域外立法选择所传导出的经验。勒索软件攻击行为与既存犯罪构成要件行为不具有同质性，故而通过解释论实现刑法规制的方案并不可行。该行为入罪配刑采用重罪模式不仅可以实现罪责刑相适应，而且与刑罚功能的社会变迁相吻合，符合入罪配刑的意义。法定犯和新型数据犯罪的特质决定了应当结合法秩序统一性原理和犯罪发生机理进行犯罪构成要件设计。
2025年06期 v.43;No.197 53-61页 [查看摘要][在线阅读][下载 1470K] [下载次数：210 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 李灵畅;
中国刑法理论中的“排除意思”与德国刑法中“排除所有”、日本刑法中“权利人排除意思”属于相当的概念，但是结合理论与实践反思，可以发现排除意思难以有效发挥其区分可罚的盗窃行为和不可罚的盗用行为之实质性作用，存在逻辑颠倒、前提设定值得怀疑等问题；排除意思发挥的处理既遂时点与可罚性判断时点“错位”的技术性作用也并非无可替代。在中国排除意思不要说具有合理性，为区分罪与非罪，可以《中华人民共和国刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大”的“但书”条款为出发点，通过对实行行为的实质判断，将对原权利人财物利用妨害程度较小的盗用行为出罪，实现对本土理论资源的有效利用。
2025年06期 v.43;No.197 62-71+101页 [查看摘要][在线阅读][下载 1510K] [下载次数：131 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 李佳臻;
随着人工智能技术的发展，自动化决策在刑事司法领域中的应用日益广泛，为刑事诉讼证据审查、再犯风险评估和量刑幅度等决策提供了数据驱动的辅助支持。自动化决策的引入不仅改变了传统司法决策的逻辑框架，还在法律适用、技术发展及道德伦理之间形成了新的张力。文章通过梳理自动化决策在刑事司法领域的运行框架，结合其在再犯风险评估、量刑建议和司法数据等方面的运行路径，系统解构其核心风险，包括数据偏见、算法不透明性、隐私保护挑战，以及法律责任分配的困境。此外，文章还从司法决策逻辑与算法运行逻辑的对比角度切入，分析自动化决策系统对法官自由裁量权及司法透明度的影响，探讨自动化决策系统加剧既有法律偏见的潜在可能性。自动化决策系统的风险源于技术理性与法律价值的结构性张力，需要通过动态治理机制实现二者的平衡，可以通过构建风险评估分级机制、平衡隐私保护与算法精准度、完善责任归属机制等治理路径促进技术的合理应用，进而在技术理性与法治人文的博弈、融合中构建一种动态且审慎的良性共生路径。
2025年06期 v.43;No.197 72-83页 [查看摘要][在线阅读][下载 1532K] [下载次数：167 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 王照飞;
婚姻法回归民法典为婚姻家庭法的自我完善提供制度支撑。《民法典》婚姻家庭编确立的可撤销婚姻的事由并未实现完全封闭，婚姻效力认定补充适用《民法典》总则编意思表示瑕疵规则，优先援引《民法典》合同编第464条第2款“参照适用”的相关条款。另外，当事人以单方虚伪表示(内心真意保留)缔结的婚姻有效，通谋虚伪表示缔结的婚姻只能以结婚登记时存在程序瑕疵为由申请行政复议或提起行政诉讼撤销结婚证书，产生婚姻自始没有成立的法律效果。欠缺意思能力者缔结婚姻的效力应当采用双轨制，允许个别无意思能力当事人通过共同生活事实补正婚姻效力瑕疵。
2025年06期 v.43;No.197 84-91页 [查看摘要][在线阅读][下载 1457K] [下载次数：222 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 陈俊凯;
科学研究是个人数据共享的典型场景。在产业化科学兴起的背景下，加强科学数据共享中个人信息的保护可以有效兼顾公共利益与数据来源者的人格权益。科学数据共享中存在共享主体多元化、保护形式复杂化与监督难度提升等多重风险，现行科学数据共享管理体系难以保障个人数据有序复用。基于数字信任构建视角，应设置限制性科学研究例外条款，防范个人数据复用“滑坡效应”的产生；通过标准合同范本、明定特定场景中的数据控制者等方式厘清各主体的责任；于个人数据处理过程中，优化科学数据汇交机制并引入联邦学习技术，加强个人数据利用的透明度与可信度。
2025年06期 v.43;No.197 92-101页 [查看摘要][在线阅读][下载 1497K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 陈诗涵;
数据产权及其权能界定不清是数据要素在市场化配置中面临的主要障碍。须重梳数据产权的理论逻辑，解决数据产权在客体、主体和内容方面存在的理论难题。在数据产权客体方面，个人信息与数据常被模糊性通用，对此须明确数据产权的客体是具有财产权益属性的数据，而非具有人格权益属性的个人信息；在数据产权主体方面，个人作为主要的数据来源者不仅应当拥有其数据所有权，还要承认个人对其数据的财产价值；在数据产权内容方面，借助所有权及其权能分离的原理，引申出数据用益权，其中数据所有权归数据来源者所有，数据用益权归数据处理者所有。
2025年06期 v.43;No.197 102-111页 [查看摘要][在线阅读][下载 1503K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ] - 范学超;
在人类文明的进程中，身份与契约的关系变化是一个互为消长的渐进过程。在当前发达的契约社会中，身份仍然客观存在。身份的存在，源于个体与个体之间、个体与共同体之间的互动关系。在人类历史上，个体相对于共同体经历了脱嵌、回归的过程，个体与共同体之间的关系既对立又统一。将共同体分为大共同体、小共同体，可以清晰明确地划分出基于大共同体的身份要素与基于小共同体的身份要素。前者在中国法律体系中主要体现为对公职人员的特殊规定、对党员干部的特殊规定以及对公众人物的特殊规定；后者在中国法律体系中主要体现为对亲属关系的特殊规定，其中又可分为对亲属关系发生变动的法律规定，以及基于亲属关系的其他法律规定。总之，现代社会中身份的存在，是基于共同体存在的必然结果。当前需要正视这一现象并进行理论总结，从而进一步完善中国法律体系，推动法治建设进程。
2025年06期 v.43;No.197 112-121+142页 [查看摘要][在线阅读][下载 1519K] [下载次数：0 ] |[网刊下载次数：0 ] |[引用频次：0 ] |[阅读次数：0 ]